Viết phần Results (Kết quả): trình bày, không diễn giải

Phần Results (Kết quả) báo cáo bạn đã tìm thấy gì — một cách khách quan, không diễn giải. Việc giải thích vì sao có kết quả đó, so sánh với tài liệu hay nêu hàm ý đều thuộc phần Discussion (San José State University Writing Center, 2022). Đây là phần bị từ chối nhiều nhất: khảo sát biên tập cho thấy Results có tỉ lệ bị loại cao nhất, với các lý do như kết quả không trả lời câu hỏi nghiên cứu, trình bày không rõ và diễn giải quá đà (Saragih et al., 2024). Mô tả kết quả yếu cũng là một trong các lý do bị từ chối sau bình duyệt (Menon et al., 2022).

Phần Results để làm gì?

Results là bằng chứng cho kết luận của bạn; nó nối phần Methods với phần Discussion (Stewart, n.d.). Mục tiêu là trình bày dữ liệu theo một mạch logic, đủ chi tiết để người đọc tự đánh giá phát hiện (University of California, Irvine Libraries, n.d.); và mỗi kết quả phải truy được về một câu hỏi/giả thuyết đã nêu ở Introduction (University of Southampton Library, n.d.).

Trình bày kết quả thế nào?

• Sắp xếp theo trình tự câu hỏi nghiên cứu, không theo thứ tự bạn thu thập dữ liệu.
• Mở mỗi đoạn bằng một câu chủ đề nêu phát hiện chính của đoạn (Stewart, n.d.).
• Dùng bảng/hình cho dữ liệu và không chép lại số liệu trong bảng vào văn — chỉ nêu xu hướng chính (San José State University Writing Center, 2022).
• Báo cáo thống kê đầy đủ: cỡ hiệu ứng, khoảng tin cậy, giá trị p và kiểm định ý nghĩa (nếu có).
• Kết bằng một đoạn tóm tắt phát hiện chính, dọn đường cho Discussion (San José State University Writing Center, 2022).

Cái gì KHÔNG thuộc Results?

Đây là ranh giới hay bị vi phạm. Chuyển các nội dung sau sang đúng chỗ:

• Vì sao kết quả ra như vậy, so sánh với tài liệu → Discussion.
• Hạn chế của nghiên cứu → Discussion (hoặc mục Limitations).
• Hàm ý, khuyến nghị → Conclusion.
• Chi tiết cách thu thập dữ liệu → Methods.

Những lỗi khiến Results bị chê

• Lồng diễn giải vào Results (một lý do loại phổ biến — Saragih et al., 2024).
• Trình bày cùng một dữ liệu nhiều lần (vừa bảng vừa chép trong văn) (San José State University Writing Center, 2022).
• Dùng “interestingly, we found…” mà không có căn cứ cụ thể để gọi là bất ngờ (Stewart, n.d.).
• Báo cáo chọn lọc hoặc thiếu số liệu thống kê hỗ trợ.

Kết quả đã rõ, bước tiếp theo là giải thích ý nghĩa: xem cách viết phần Discussion (Thảo luận). peer cố vấn theo mô hình Outline → Bản thảo → Hoàn thiện — bạn viết, chuyên gia peer rà tính khách quan và logic trình bày. Tham khảo rà soát trước khi nộp và biên tập & hoàn thiện bản thảo.