Bỏ qua tới nội dung
peer.
Chuyển đến nội dung chính

Hiểu hệ thống công bố quốc tế

Scopus và Web of Science (ISI) khác nhau thế nào?

Hai cơ sở dữ liệu chỉ mục lớn nhất — phạm vi, cách tính quartile và khi nào dùng cái nào.

Biên soạn bởi peer · Cập nhật tháng 6/2026 · khoảng 8 phút đọc

Scopus và Web of Science (WoS) là hai cơ sở dữ liệu chỉ mục lớn và uy tín nhất hiện nay; ở Việt Nam, WoS hay được gọi quen là “ISI” (Pranckutė, 2021). Hầu hết quy chế tốt nghiệp, phong hàm hay đề tài đều tham chiếu một trong hai — nên hiểu khác biệt giữa chúng giúp bạn chọn tạp chí và đọc yêu cầu cho đúng.

Phạm vi bao phủ

Scopus lập chỉ mục nhiều tạp chí hơn WoS — trong phân tích so sánh năm 2016 là khoảng hơn 20.000 so với khoảng 13.000 tạp chí đang hoạt động (Mongeon & Paul-Hus, 2016); cả hai cơ sở đều đã mở rộng đáng kể từ đó, nên hãy tra số liệu cập nhật trên trang chính thức khi cần con số chính xác. Điểm cốt lõi vẫn đúng: một tạp chí có thể nằm trong Scopus nhưng chưa có trong WoS. Mỗi cơ sở cũng có thế mạnh riêng về độ phủ và độ chính xác dữ liệu (Falagas et al., 2008).

Cách tính chỉ số khác nhau

WoS gắn với Journal Citation Reports và Impact Factor của Clarivate (Garfield, 2006), còn Scopus gắn với CiteScore và SJR(González-Pereira et al., 2010). Vì nguồn dữ liệu và công thức khác nhau, cùng một tạp chí có thể xếp hạng quartile khác nhau giữa hai hệ — chi tiết trong bài Impact Factor, CiteScore hay SJR.

Thiên lệch cần lưu ý

Cả hai cơ sở đều nghiêng về khoa học tự nhiên, kỹ thuật và y sinh, đồng thời ưu thế cho tạp chí tiếng Anh — khiến khoa học xã hội, nhân văn và các ngôn ngữ khác bị bao phủ kém hơn (Mongeon & Paul-Hus, 2016). Vì vậy đừng chỉ nhìn một con số: chỉ số tạp chí không nên là thước đo duy nhất cho giá trị nghiên cứu (Seglen, 1997).

Khi nào dùng cái nào

Hãy bám theo cơ sở dữ liệu mà quy chế của bạn yêu cầu (tốt nghiệp, phong hàm, đề tài thường ghi rõ Scopus hoặc WoS/ISI). Nếu ngành của bạn được Scopus phủ tốt hơn, danh sách tạp chí mục tiêu nên ưu tiên Scopus — và ngược lại. Tham khảo cách chọn target quartile thực tế.

peer đồng hành cùng bạn

peer cố vấn theo mô hình Outline → Bản thảo → Hoàn thiện: cùng bạn đối chiếu tạp chí mục tiêu trên đúng cơ sở dữ liệu mà quy chế yêu cầu — còn quyết định luôn là của bạn. Xem dịch vụ tư vấn chọn tạp chí hoặc bài hiểu Q1/Q2 & Scopus.

Tài liệu tham khảo

  1. Falagas, M. E., Pitsouni, E. I., Malietzis, G. A., & Pappas, G. (2008). Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: Strengths and weaknesses. The FASEB Journal, 22(2), 338–342. https://doi.org/10.1096/fj.07-9492LSF
  2. Garfield, E. (2006). The history and meaning of the journal impact factor. JAMA, 295(1), 90–93. https://doi.org/10.1001/jama.295.1.90
  3. González-Pereira, B., Guerrero-Bote, V. P., & Moya-Anegón, F. (2010). A new approach to the metric of journals’ scientific prestige: The SJR indicator. Journal of Informetrics, 4(3), 379–391. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.03.002
  4. Mongeon, P., & Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: A comparative analysis. Scientometrics, 106(1), 213–228. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
  5. Pranckutė, R. (2021). Web of Science (WoS) and Scopus: The titans of bibliographic information in today’s academic world. Publications, 9(1), 12. https://doi.org/10.3390/publications9010012
  6. Seglen, P. O. (1997). Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ, 314(7079), 498–502. https://doi.org/10.1136/bmj.314.7079.497
← Quay lại Thư viện kiến thức

Muốn áp dụng vào chính nghiên cứu của bạn?

Đặt một buổi tư vấn để peer cùng bạn đánh giá tạp chí mục tiêu và phác lộ trình công bố phù hợp.

Đặt lịch tư vấn