Bỏ qua tới nội dung
peer.
Chuyển đến nội dung chính

Chọn tạp chí phù hợp

Lập danh sách tạp chí mục tiêu theo thứ tự ưu tiên

Khung chọn 3–5 tạp chí dự phòng theo quartile và thời hạn của bạn.

Biên soạn bởi peer · Cập nhật tháng 6/2026 · khoảng 8 phút đọc

Vì bạn chỉ được nộp một bản thảo cho một tạp chí tại một thời điểm, và mỗi vòng có thể kéo dài nhiều tháng (Björk & Solomon, 2013; Powell, 2016), việc chuẩn bị sẵn một danh sách 3–5 tạp chí mục tiêu theo thứ tự ưu tiên giúp bạn không mất phương hướng nếu bị từ chối. Đây là bước nối tiếp sau khi bạn đã đọc Aims & Scope để sàng sơ bộ.

Những tiêu chí để xếp ưu tiên

Một khung chọn tạp chí đầy đủ cân nhắc ba nhóm: khả năng được chấp nhận đúng hạn, tầm ảnh hưởng/uy tín, và các yếu tố phù hợp khác (Knight & Steinbach, 2008). Trên thực tế, với mỗi tạp chí hãy ghi lại:

  • Độ phù hợp (fit): chủ đề và loại bài khớp Aims & Scope đến đâu.
  • Hạng quartile/chỉ số: Q1–Q4 và chỉ số tương ứng cơ sở dữ liệu quy chế yêu cầu.
  • Thời gian phản biện: ước lượng từ thông tin tạp chí hoặc kinh nghiệm đồng nghiệp.
  • Khả năng thực tế: bài bạn có đủ sức cạnh tranh ở tạp chí đó không.

Đừng xếp hạng chỉ bằng một con số

Khi so các tạp chí, đừng chỉ nhìn Impact Factor: một chỉ số đơn lẻ không phản ánh giá trị bài của bạn (Seglen, 1997). Hãy kết hợp quartile với độ phù hợp và thời gian — xem cách chọn target quartile thực tế. Lưu ý quartile của cùng một tạp chí có thể khác nhau giữa Scopus và Web of Science (Mongeon & Paul-Hus, 2016) — chi tiết ở bài Scopus vs Web of Science.

Loại tạp chí predatory khỏi danh sách

Trước khi đưa một tạp chí vào danh sách, hãy loại ngay những nơi có dấu hiệu predatory: chúng có thể đăng nhanh nhưng làm hỏng hồ sơ của bạn (Grudniewicz et al., 2019). Cách nhận diện nằm trong bài nhận diện và tránh tạp chí predatory.

Một khung đơn giản

Cách dễ áp dụng là sắp theo ba bậc: một tạp chí mơ ước (cao hơn tầm một chút), hai–ba tạp chí vừa tầm (khả năng cao nhất), và một tạp chí an toàn (gần như chắc phù hợp). Nộp lần lượt từ trên xuống, mỗi lần một nơi, và cập nhật bản thảo theo phản hồi giữa các vòng.

Bảng so sánh tạp chí (mẫu điền sẵn)

Dựng một bảng như dưới đây cho riêng bài của bạn — đây là ví dụ minh hoạ để bạn thấy cách điền:

Tạp chíBậcQuartile (nguồn)Fit với bàiThời gian phản biệnAPC
Journal AMơ ướcQ1 (CiteScore)Trung bình–cao~4–6 thángCao
Journal BVừa tầmQ2 (SJR)Cao~3 thángKhông (subscription)
Journal CVừa tầmQ2 (JCR)Cao~2–3 thángTrung bình
Journal DAn toànQ3Rất caonhanhThấp

Ghi rõ quartile lấy từ nguồn nào (CiteScore/SJR/JCR) vì cùng tạp chí có thể lệch hạng giữa các hệ — xem hiểu Q1/Q2 Scopus. Cột APC (Article Processing Charge) giúp bạn lường chi phí open access từ sớm.

Công cụ tìm tạp chí phù hợp

Khi cần gợi ý tạp chí từ chính tiêu đề/abstract của bạn, có thể tham khảo các công cụ uy tín (luôn tự đối chiếu lại Aims & Scope và chỉ mục Scopus/WoS, đừng tin tuyệt đối kết quả tự động):

  • JANE (Journal/Author Name Estimator) — gợi ý từ abstract.
  • Elsevier Journal Finder, Springer Journal Suggester, Wiley Journal Finder — theo nhà xuất bản.
  • Web of Science Manuscript Matcher (trong EndNote/Master Journal List) — đối chiếu chỉ mục WoS.

peer đồng hành cùng bạn

peer cố vấn theo mô hình Outline → Bản thảo → Hoàn thiện: cùng bạn dựng danh sách tạp chí mục tiêu khả thi theo quartile, độ phù hợp và thời hạn của bạn — còn quyết định nộp ở đâu luôn là của bạn. Xem dịch vụ tư vấn chọn tạp chí hoặc rà soát trước khi nộp.

Tài liệu tham khảo

  1. Björk, B.-C., & Solomon, D. (2013). The publishing delay in scholarly peer-reviewed journals. Journal of Informetrics, 7(4), 914–923. https://doi.org/10.1016/j.joi.2013.09.001
  2. Grudniewicz, A., Moher, D., Cobey, K. D., et al. (2019). Predatory journals: No definition, no defence. Nature, 576(7786), 210–212. https://doi.org/10.1038/d41586-019-03759-y
  3. Knight, L. V., & Steinbach, T. A. (2008). Selecting an appropriate publication outlet: A comprehensive model of journal selection criteria for researchers in a broad range of academic disciplines. International Journal of Doctoral Studies, 3, 59–79. https://ijds.org/Volume3/IJDSv3p059-079Knight84.pdf
  4. Mongeon, P., & Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: A comparative analysis. Scientometrics, 106(1), 213–228. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
  5. Powell, K. (2016). Does it take too long to publish research? Nature, 530(7589), 148–151. https://doi.org/10.1038/530148a
  6. Seglen, P. O. (1997). Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ, 314(7079), 498–502. https://doi.org/10.1136/bmj.314.7079.497
← Quay lại Thư viện kiến thức

Muốn áp dụng vào chính nghiên cứu của bạn?

Đặt một buổi tư vấn để peer cùng bạn đánh giá tạp chí mục tiêu và phác lộ trình công bố phù hợp.

Đặt lịch tư vấn