Bắt đầu đúng đề tài, đúng tầm tạp chí

peer đánh giá những gì

• 01

  Khoảng trống nghiên cứu (gap)

  Đối chiếu ý tưởng của bạn với tài liệu đã công bố để xác định đóng góp mới — yếu tố quyết định bài có "đáng đăng" hay không.

• 02

  Target quartile thực tế

  Cân nhắc năng lực, dữ liệu và thời hạn của bạn để tư vấn nhắm Q1, Q2 hay Q3 cho khả thi — thay vì đặt mục tiêu ngoài tầm rồi thất vọng.

• 03

  Định hướng đề tài & phạm vi

  Thu gọn hoặc điều chỉnh đề tài cho vừa sức một bài báo, gợi ý hướng tiếp cận (định tính/định lượng/tổng quan) phù hợp mục tiêu.

Phù hợp với bạn nếu

• Bạn mới có ý tưởng thô, chưa chắc đề tài có đủ mới để công bố quốc tế.
• Bạn phân vân nên nhắm Q1, Q2 hay thấp hơn cho thực tế.
• Bạn làm nghiên cứu độc lập, chưa có người hướng dẫn để phản biện hướng đi.

Bạn nhận được gì

• Bản đánh giá thẳng thắn về tính khả thi và độ mới của đề tài
• Phân tích sơ bộ khoảng trống nghiên cứu (research gap) so với tài liệu
• Đề xuất target quartile sát thực tế (Q1/Q2/Q3) theo dữ liệu & thời hạn
• Hướng thu gọn/điều chỉnh đề tài cho vừa một bài báo

peer tư vấn và định hướng; nghiên cứu và quyết định cuối cùng luôn là của bạn.

Câu hỏi thường gặp

Đánh giá khả thi khác gì chọn tạp chí?

Đánh giá khả thi trả lời "đề tài này có đủ mới và đủ sức ra Q1/Q2 không, nên nhắm quartile nào". Chọn tạp chí là bước sau: lập danh sách tạp chí cụ thể để nộp khi bản thảo đã rõ.

Tôi mới có ý tưởng thô, đã làm được chưa?

Được — đây chính là lúc nên làm. Đánh giá sớm giúp bạn tránh đầu tư nhiều tháng vào một đề tài chưa đủ mới hoặc một quartile ngoài tầm dữ liệu.

peer có khẳng định đề tài chắc chắn đăng được Q1 không?

Không. peer đưa đánh giá trung thực dựa trên tài liệu và kinh nghiệm; khả năng đăng còn phụ thuộc chất lượng thực hiện và quyết định của tạp chí.

Dịch vụ liên quan

• Chọn tạp chí mục tiêu
• Coaching phương pháp nghiên cứu
• Tư vấn công bố quốc tế Q1/Q2